Si nous ne faisons rien
What could happen if the current trajectory continues without coordinated intervention
La trajectoire actuelle
L'humanité suit une trajectoire d'artificialisation croissante depuis la domestication du feu. Cette trajectoire n'est ni un accident ni une erreur ; c'est un processus déterministe qui se renforce au fil du temps.
Le problème central est que les systèmes artificiels transforment l'environnement d'une manière incompatible avec les processus régulateurs du vivant, y compris la physiologie humaine. Cela conduit de façon irréversible à l'extinction massive des espèces, à la dégradation des sols, à l'effondrement des écosystèmes et à la généralisation de pathologies humaines.
Ce qui pourrait se produire si la trajectoire actuelle se poursuit sans intervention coordonnée :
1. Extinction de la vie sauvage
La civilisation humaine dépend de l'exploitation progressive des écosystèmes. Sans écosystèmes sauvages, il n'existerait plus de ressources permettant de la soutenir.
La destruction écologique se poursuivrait jusqu'à l'effondrement de la faune et de la flore sauvages. Des formes de vie simples et des espèces commensales subsisteraient probablement, mais les écosystèmes complexes disparaîtraient. Les mammifères, les oiseaux, les plantes à fleurs, les forêts et les océans vivants s'effondreraient.
Il en résulterait une extinction massive des espèces, une dégradation irréversible des sols et des forêts, ainsi que l'effondrement des systèmes alimentaires. Des famines massives et des guerres pour les ressources se propageraient à l'échelle mondiale. L'extinction humaine deviendrait alors une issue plausible plutôt qu'une possibilité lointaine.
Nous ne croyons ni au réformisme ni au solutionnisme technologique. Nous estimons qu'il est impossible de répondre à ces crises fondamentales sans remettre en question l'existence même des systèmes artificiels et, par extension, celle de la civilisation elle-même.
Les données suivantes illustrent la situation catastrophique à laquelle nous sommes confrontés. Le XXIe siècle constitue une période charnière qui déterminera l'avenir de la vie sur Terre.
Biodiversité mondiale
Déclin moyen de 69 pour cent des populations de vertébrés sauvages (1970 à 2018)
WWF, Living Planet Report 2022
Insectes
40 pour cent des espèces d'insectes menacées d'extinction, avec un déclin annuel estimé entre 1 et 2 pour cent
IPBES, Global Assessment 2019
Sols
24 milliards de tonnes de sols fertiles perdus chaque année en raison de l'érosion
FAO, Status of the World's Soil Resources
Océans, appauvrissement en oxygène
Plus de 500 zones côtières mortes, couvrant plus de 245 000 kilomètres carrés
UNEP / GO2NE
Plastiques
11 millions de tonnes de plastique pénètrent dans les océans chaque année
UNEP, From Pollution to Solution, 2021
Ressources biologiques marines
35 pour cent des stocks mondiaux de poissons sont surexploités
FAO, The State of World Fisheries and Aquaculture 2022
2. Adaptation artificielle des humains
Les systèmes artificiels reposent sur un principe de compensation. Ils émergent pour pallier des besoins humains qui ne sont plus satisfaits parce que les humains ont été séparés des processus d'autorégulation des systèmes vivants, des processus inhérents aux réseaux d'interdépendance présents dans les écosystèmes sauvages.
La civilisation peut donc être comprise comme un processus iatrogène : une superposition cumulative d'artifices compensatoires, chacun introduit pour corriger les dommages causés par les précédents, jusqu'à ce que ces artifices convergent vers un système auto-entretenu.
Aujourd'hui, le système technologique représente l'expression ultime des systèmes artificiels. Il transforme radicalement l'environnement humain, produisant des conditions qui imposent une pression adaptative sans précédent sur les êtres humains. Si la civilisation poursuit sa trajectoire de croissance, les humains seront contraints de s'adapter à cet environnement technologique par des manipulations biologiques assistées scientifiquement.
Une dégénérescence biologique croissante, incluant la dépendance médicale totale, la généralisation des pathologies et l'incapacité à survivre sans prothèses technologiques, conduirait à des modifications biotechnologiques telles que des implants neuronaux, des organes artificiels et le CRISPR, aboutissant à un transhumanisme accompli.
Une telle trajectoire conduirait à la fin de l'humain tel que nous le connaissons, à l'autonomie du système technologique existant pour sa propre finalité et, à terme, à la disparition de la liberté.
3. Effondrement chaotique
La civilisation industrielle pourrait s'effondrer d'elle-même, en raison de ses contradictions internes, sans aucune action coordonnée. Bien qu'un tel effondrement puisse apparaître à première vue comme une opportunité, il entraînerait des conséquences extrêmement graves pour l'avenir de la vie sur Terre en raison de l'abandon ou de la perte de contrôle d'infrastructures critiques.
- Centrales nucléaires
Fuites radioactives ou toxiques contaminant les sols et les nappes phréatiques pendant des siècles - Laboratoires biologiques de haute sécurité (BSL-3 / BSL-4)
Défaillance des systèmes de confinement entraînant la libération accidentelle d'agents pathogènes - Industries chimique et pétrochimique
Abandon de réservoirs sous pression ou instables entraînant explosions, incendies et nuages toxiques tels que l'ammoniac ou le chlore - Stations d'épuration et réseaux d'eau potable
Arrêt des traitements entraînant une pollution biologique de l'eau et des épidémies rapides telles que le choléra et la dysenterie
S'ensuivraient une violence généralisée, une survie précaire dans les ruines et l'absence de transmission organisée des savoirs. La survie humaine deviendrait alors extrêmement chaotique, difficile et associée à un risque élevé de famine, d'épidémies, de guerre ou d'incapacité à survivre dans un environnement dégradé.
Surtout, en l'absence d'une compréhension collective de la trajectoire et des contraintes matérielles qui empêchent toute réindustrialisation, les systèmes artificiels pourraient rapidement réémerger. Quelques générations plus tard, la même trajectoire reprendrait probablement, aggravée par un environnement déjà dégradé.
C'est ce qui se produirait si l'effondrement survenait sans préparation et sans conscience collective de la racine du problème. L'atteinte de cette conscience constitue donc un objectif crucial du féralisme.
Combinaisons possibles
Ces scénarios ne sont pas mutuellement exclusifs. Des combinaisons sont probables. Par exemple :
- Certaines régions pourraient connaître l'extinction, d'autres le transhumanisme, et d'autres encore une survie chaotique.
- Un effondrement chaotique des sociétés complexes pourrait toucher la majorité, tandis que le transhumanisme serait réservé à une élite.
- Des effondrements successifs accompagnés de réindustrialisations partielles pourraient se produire trop rapidement pour permettre à la nature de se régénérer.
Nous ne savons pas quand ces processus atteindront des seuils critiques. L'échelle temporelle pourrait aller de quelques décennies à quelques siècles. Certaines régions et populations seraient plus résilientes que d'autres. Des points de non-retour ont été identifiés, mais leurs seuils exacts demeurent inconnus.
Comme expliqué, aucune réforme politique ne peut contrer les conséquences dramatiques de l'artificialité.
Le problème de la pression compétitive
Sur 1 000 groupes de chasseurs-cueilleurs disposant du feu, il suffit qu'un seul développe l'agriculture pour que sa population soit multipliée par un facteur de 10 à 100 et conquière les territoires voisins. Les 999 autres sont contraints d'adopter l'agriculture ou d'être éliminés.
C'est ce qui s'est produit historiquement. En quelques millénaires après l'émergence de l'agriculture vers 10 000 avant notre ère, celle-ci a conquis presque toute la planète.
Cela explique pourquoi il est impossible de réguler les conséquences de l'artificialité à long terme. Chaque artifice se propage finalement aussi loin que possible et engendre ceux qui lui succèdent dans un cadre déterministe.
Pourquoi voulons-nous éviter ces trajectoires
Toutes impliqueraient :
- Une souffrance maximale durant la transition
- La perte de l'autonomie biologique
- La destruction irréversible de la biodiversité
- L'absence de préparation
- La perte de connaissances pouvant faciliter une sortie organisée
- La réduction totale de la liberté humaine
Des alternatives existent
Face à ces trajectoires pessimistes, des scénarios de sortie coordonnée sont théoriquement possibles, mais ils exigent une compréhension collective et une action organisée.