Ce qui se passera si on ne fait rien
Analyse des trajectoires probables si l'artificialité continue sans intervention coordonnée.
Si cette trajectoire continue sans intervention coordonnée (scénario le plus probable actuellement), trois scénarios nous semblent possibles :
Scénario 1 : Extinction du vivant
Destruction écologique jusqu'à l'effondrement de la capacité du vivant à persister. Extinction massive d'espèces (6e extinction en cours), dégradation irréversible des sols et forêts, effondrement des systèmes de support (agriculture, pêche, pollinisation). Famines massives, guerres pour les ressources, morts par milliards. L'extinction humaine deviendrait alors probable.
Contexte actuel : Mammifères sauvages = 4% de la biomasse (PNAS 2018), 33% des sols dégradés (UNCCD), taux d'extinction 100-1000x supérieur au taux naturel (IPBES 2019).
Scénario 2 : Adaptation artificielle de l'humain
L'humain s'adapterait à l'artificialité plutôt que l'inverse. Continuum possible : dégénérescence biologique croissante (dépendance médicale totale, pathologies généralisées) → modifications technologiques (implants, prothèses, CRISPR) → transhumanisme abouti → disparition de l'humain biologique.
Trajectoire actuelle : Dépendance médicale croissante, développement rapide de l'IA et interfaces neuronales, modifications génétiques déjà en cours (bébés CRISPR 2018), discours transhumaniste mainstream.
Scénario 3 : Effondrement chaotique avec survie incertaine
La civilisation industrielle pourrait s'effondrer sans coordination. Violence généralisée, survie précaire dans les ruines, absence de transmission organisée des savoirs. La survie humaine serait alors très incertaine — risque élevé d'extinction par famines, épidémies, guerres, ou incapacité à survivre dans un environnement dégradé.
En cas de survie
En l'absence de compréhension collective de la trajectoire et de contraintes matérielles empêchant la réindustrialisation, l'artificialité pourrait repartir. Quelques générations plus tard, la métallurgie et l'agriculture intensive pourraient être redécouvertes. La trajectoire reprendrait, aggravée par un environnement déjà dégradé. Chaque cycle détruirait davantage de biodiversité, rapprochant d'une extinction finale.
Pourquoi ce scénario semble probable : C'est ce qui se passerait si l'effondrement arrivait sans préparation et sans prise de conscience collective de l'origine du problème.
Combinaisons possibles
Fragmentation géographique : Certaines zones pourraient connaître l'extinction, d'autres le transhumanisme, d'autres la survie chaotique.
Succession temporelle : Un effondrement chaotique pourrait mener à l'extinction pour la majorité et au transhumanisme pour une élite.
Cycles : Des effondrements successifs avec réindustrialisations partielles pourraient se produire, jusqu'à une extinction finale.
Ce qui reste incertain
Le timing exact, l'ampleur géographique, la vitesse de transition, les seuils de basculement. Les modèles comportent des marges d'erreur considérables. D'autres scénarios non identifiés pourraient exister.
Pourquoi ces trajectoires nous semblent les pires
Elles impliqueraient souffrance maximale, perte de l'autonomie biologique, destruction irréversible de la biodiversité, absence de préparation, perte des savoirs. Dans tous les cas, l'artificialité persisterait (scénario 2), tout s'effondrerait (scénario 1), ou le cycle recommencerait sans résolution (scénario 3).
→ Pour explorer des alternatives à ces trajectoires : Scénarios de sortie de l'artificialité
Ce qui se passera si on ne fait rien — Document d'analyse prospective